Io credo che ci siano donne recidive. Ne ho conosciute. così come ho conosciuto una ragazza già madre a 16 anni, di nuovo madre a 17, senza lavoro e con un marito con lavoro precario, ovviamente senza diploma, aiutata dall’assistenza sociale e che a 26 anni di figli ne aveva 5, tutti e 5 in periodi di crisi affidati fuori famiglia. Ecco, purtroppo i limiti ci sono, c’è chi insiste da una parte e chi dall’altra.

Ma credo anche che siano casi.

Credo anche che sia vero che gli aborti siano aumentati, ma non penso che dobbiamo paragonarli ai figli nati ma ad altri dati: quanto sono diminuiti gli aborti clandestini? E quanto le complicazioni causate da questi? E quanto gli abbandoni?

Ecco, forse ci siamo dimenticati che una volta esisteva (si chiamava sacra ruota? non mi ricordo) un istituto dove le donne potevano abbandonare i propri figli sapendo che non sarebbero morti, ma cresciuti lì finché non avessero trovato famiglia (se la trovavano). Perché ce lo siamo dimenticati?

Ora, anche io penso che l’aborto non sia la soluzione migliore, penso che ce ne dovrebbero essere altre. Dallo spiegare davvero la sessualità ai ragazzi (mia madre mi ha chiesto se avevo voglia di parlare di sesso a quasi 17 anni! Io prendevo la pillola da un anno ormai, ma se avessi aspettato lei?), al diffondere meglio i metodi contraccettivi (e qui scusate, non sono contro la chiesa e non ho fatto un corso prematrimoniale, ma stando a quel che mi hanno detto promuovono i metodi naturali con molta foga, e si sa che non sono poi così affidabili, almeno non per tutti). Ma anche dopo, vedere se si può aiutare una madre ad avere quel figlio che non vuole. Poi non parlo dell’affidamento, ossia di portare a termine una gravidanza per poi dare in adozione un figlio che non si vorrebbe, perché mi sembra tanto civile quanto impossibile in un mondo come questo dove se abortisci ti marchiano come assassina, e se dai in adozione tuo figlio chissà che etichetta ti porti dietro per sempre (madre snaturata? i figli quella non li merita? mah…).

Insomma, io continuo a pensare che sparare a zero su chi abortisce non serve a nulla! Anche il dottore dell’intervista, ma lui per quella che ha abortito 40 volte (lo prendo per vero anche se con difficoltà) cos’ha fatto? Una, due, tre… poi nessuno interviene? Nessuno guarda cosa c’è dietro? Persino a quella parente di cui ho parlato in un altro articolo che ha abortito più volte (e lì c’erano casi di violenza in casa, è per questo che mi chiedo, puntare il dito contro lei si, ma andare a vedere che succede no? E farla arrivare al tentato suicidio è meglio?) le hanno poi proposto la legatura delle tube, ben accettata. Perché giudichiamo ogni donna che passa da lì senza chiederci “c’è qualcosa che possiamo fare? Se non per ora che è tardi, per la prossima volta?”

E comunque, la donna che è recidiva non ha niente a che vedere con quella che lo fa con la sofferenza nel cuore, o solo con la consapevolezza che non c’è un’altra scelta. E se c’è un’altra scelta, allora il medico col dito puntato gliela offra, e lo abbassi quel dito, perché io concordo sul fatto che un feto, anche se non nato, merita rispetto, ma tanto più merita rispetto chi al mondo c’è già, qualunque scelta faccia.

E ripeto, spero di non aver detto strafalcioni, non ho pretese scientifiche!

Scusate la crudezza

Un’affermazione, secondo me, manipolata: “Se li contiamo in rapporto ai bambini nati, si vede che non hanno fatto che aumentare.”
Vabbè, se facciamo un discorso di percentuali è ovvio: le nascite si non abbattute negli ultimi trent’anni, ma non credo per l’aborto. Molta gente i figli non li procrea e basta.
Prima del 78 le percentuali erano falsate dalla clandestinità ed i figli erano molti. Dopo il 78 iniziano ad affiorare i dati, ma nel tempo diminuisce, per ben altri fattori, la natalità. Il risultato finale è che c’è una percentuale maggiore di aborti per nascite. Ma quell’affermazione è giocare con i numeri! Poco diplomatico, ma buon politico, il dottore.

Un’affermazione, secondo me, decisamente infondata in quanto non sostenuta da alcuna prova: “Prima, avere bambini, era tutto: i nostri vecchi davano la vita ed erano più contenti di noi”. Immagino la felicità di tutte le donne morte di parto. Proporrei poi al dott. Tarantini, tanto nostalgico dei bei tempi andati, un viaggio indietro nel tempo in un istituto per disabili gravi di trenta o quarant’anni fa. Gli handicappati erano “mostri”, abbandonati a se stessi in luoghi infami. E qualcuno si legga due cose su Basaglia e sui manicomi (che poi erano ricettacolo di ogni tipo di diversità, di handicapp e di sofferenza). Che i tempi non saranno tanto migliorati, ma pure prima c’era ben poco da stare allegri.

Un’affermazione, secondo me, sacrosantamente vera: “L’aborto è un affare sporco che nessuno vuole più guardare! Né i medici, né la società, né le donne che non sanno più di che si tratta” Si, tranne le donne che hanno abortito però… quelle che non badano troppo al fatto che la pillola faccia ingrassare, quelle che non vanno nella clinica svizzera, insomma. Per il resto è verissimo: meglio girarsi dall’altra parte e lasciar sole le donne che abortiscono, questo il pensiero dominante.

Stavolta, la diplomazia l’ho un po’ abbandonata anche io…

Dopo una vita spesa negli ospedali di tutto il mondo – oggi si divide fra la ASL di Forlì e una clinica svizzera. Valter Tarantini ha 61 anni, fa il ginecologo e dal 1978, anno in cui l’aborto divenne legge, pratica interruzioni volontarie di gravidanza. Ne ha fatte a migliaia: 300 l’anno circa. Quindi, più o meno, 10 mila in una vita. A lui la rivista Tempi ha chiesto che cosa è cambiato dall’entrata in vigore della legge.
Dottor Tarantini, dalla legislazione sull’aborto ad oggi si dice che le recidive siano aumentate. Conferma?
Oggi l’aborto non è più l’estrema ratio. Interrompere una gravidanza è diventato una cosa normalissima. Anzi, meno importante di altre. Prima lo si faceva per combattere la morale! Il frutto che vedo oggi è che la morale non c’è più, e che l’80% delle mie pazienti sono recidive. Ogni paziente ha avuto in media dai 3 ai 6 aborti. Ma ho incontrato anche una donna che era al quarantesimo aborto.
Come spiega che tante donne preferiscano l’aborto alla contraccezione?
L’aborto stesso con la 194 lo è diventato. Perciò dico che questa legge controlla le nascite, e che sbaglia chi dice che in grazia alla sua buona applicazione gli aborti sono diminuiti. Se li contiamo in rapporto ai bambini nati, si vede che non hanno fatto che aumentare.
Quindi non ha senso migliorare l’accesso alla contraccezione per le donne?
Macché, le peggiori recidive sono ricche e istruite e sanno benissimo che cos’è la contraccezione. Ma per loro l’aborto è un fatto così banale, che è uguale a prendere la pillola. Ma c’è differenza! Anzi, per alcune è meglio. «Sa dottore, la pillola fa male. Mi fa ingrassare!». Siccome la contraccezione richiede impegno, l’aborto gli sembra più veloce ancora. Alcune avranno anche problemi psicologici, ma la maggior parte pensa solo alla cosa più comoda. (Impressionante!).
Ma perché, se le statistiche mostrano che le recidive sono in aumento, nessuno ne parla?
Perché sarebbe ammettere che il sistema sanitario italiano è fallito per colpa nostra. Invece, che la 194 sia un fallimento, è un’evidenza! Anche se applicassimo al meglio la prima parte potenziando la prevenzione e i consultori. Puoi cercare qualsiasi risoluzione, ma il problema è che se una non pensa che la vita del figlio sia più importante di tutti i problemi, non si risolve nulla. Prima, avere bambini, era tutto: i nostri vecchi davano la vita ed erano più contenti di noi. Mi chiedo perché sia sparito tutto questo, perché si sia perso il senso della vita. Le faccio degli esempi: una ragazza di 25 anni è arrivata con l’amica ridacchiando a chiedere l’aborto… Vedono il bambino nel monitor e iniziano a ridere. “Che carino! – dicevano – Guarda come si muove!”. Oppure, penso a una che mi disse: “Dottore, non è che mi lascia la foto dell’ecografia come ricordo?”.
Per non parlare delle domande più frequenti: «Dottore, era maschio o femmina? Quando posso avere rapporti sessuali? Quando posso mangiare?
Vede delle soluzioni?
Ho proposto a Gianfranco Fini e alla Lega di far pagare l’aborto, non nel privato, sennò ci speculerebbero sopra, ma restando nel pubblico. Non vedo infatti perché i contribuenti debbano pagare 1300 euro a una persona che non è malata, sta bene, non ha problemi.
Come giudica la via lombarda di stanziare fondi per i Centri di Aiuto alla Vita?
Non risolve il problema! Quella economica è solo una motivazione in più, non la principale! Anzi, le ripeto, le più incallite sono le benestanti. Le extracomunitarie sono forse le uniche che sono dilaniate dal dramma. Le recidive poi, l’assistente sociale non la vogliono nemmeno vedere. Un figlio non lo tieni per un assegno, lo tieni per altro! Il problema è a monte. Il punto è il rifiuto della maternità.
Se una paziente richiede un aborto per motivi inconsistenti, lei che è medico non obiettore può rifiutarsi di intervenire?
Se lo facessi finirei su tutti i giornali, che mi denuncerebbero, perché ho violato la legge! Formalmente una donna un motivo lo trova sempre. Tempo fa venne da me una coppia giovane e benestante che aveva deciso di abortire un figlio. Domandai perché. Mi risposero che era un po’ presto per avere figli. «E quando avete intensione di averne?», chiesi. «Mah, l’anno prossimo», risposero. E chiaro che in quel caso il motivo non sussisteva, ma ne hanno trovato uno. Ti dicono che sen on lo fai si buttano giù dalla finestra… che gli rovini la carriera! Per questo tanti (medici) hanno iniziato a fare obiezione. Scappano tutti!
Ma la RU486, non peggiora le cose?
È solo una conseguenza! L’aborto è un affare sporco che nessuno vuole più guardare! Né i medici, né la società, né le donne che non sanno più di che si tratta.
Lei afferma che occorre scoprire il valore della maternità. Lei non può aiutare le donne che incontra, in questo percorso?
Ma non vede che sfascio? Penso che non servirebbe a nulla. prima c’erano gli ideali. (E quali, se non quelli cattolici? Nota del trascrittore). La vita si dava per qualcosa. Oggi non interessa più nulla, se non il piacere passeggero, l’edonismo sfrenato! Mia madre invece mi ha voluto bene. Si faceva il mazzo per me, e anche a suon di schiaffi mi diceva cos’era bene e cos’era male.
E allora, non sarebbe opportuno farlo anche con le sue pazienti?
Non so se mi ascolterebbero. Mi darebbero del rompipalle! Non basta nemmeno quando gli dico che il figlio è un bene sempre e comunque e che è vita dall’inizio.
Se pensa a queste cose, perché continua a praticare interruzioni di gravidanza?
Ho iniziato perché a 25 anni ho visto morire due donne per aborto clandestino. Non vorrei tornassimo a situazioni di questo genere. Lo faccio per quelle poche che mi sembrano disperate.
Ma magari lascerebbe un segno maggiore se, come i suoi genitori hanno fatto con lei, indicasse un ideale più alto: quello del valore della vita, invece che correre ai ripari mettendo a tacere le coscienze?
Non so. Io non basto. Tutto il mondo continuerebbe a dire il contrario. Quest’epoca assomiglia all’Impero romano in decadenza con i barbari che avanzano. Noi, anziché combatterli, diventiamo come loro! Cosa posso fare io da solo, se smettessi di fare gli aborti?
I monaci alla caduta dell’impero hanno ricostruito tutto da soli e rieducato persino i barbari.
Forse noi cristiani abbiamo calato le braghe. Ci siamo vergognati del cristianesimo. un tempo i cristiani si facevano mangiare dai leoni. Oggi noi scappiamo. Un tempo amavano i figli, oggi li uccidiamo! Forse il “problema a monte” siamo proprio noi. E i barbari, invece che cambiare, arrivano qui, e ci trasformano loro.